ເກົາຫຼີ,ເຊັ່ນ:ຮຸ້ນ ຈີນແລະຍີ່ປຸ່ນ,ຕາມປະເພີກເວັ້ນຄະດີພວກເຂົາເຈົ້າຕົກລົງຂອງເຂົາເຈົ້າແຕກຕ່າງກັນເອງໂດຍຜ່ານຄົວຫຼືຊຸມຊົນຈັດຕັ້ງ. ໃນຍີ່ປຸ່ນ,ໄຕ້ຫວັນ,ແລະປະຊາຊົນຂອງສາທາລະນະຂອງຈີນຂອງອອກຈາກສານໄກ່ເກ່ຍແມ່ນມີຫຼາຍທົ່ວໄປກ່ວາຄະດີ. ເກົາຫຼີຍັງແບ່ງປັນນີ້ຕ້ອງການ,ແຕ່ວ່າເຂົາເກ່ຂະບວນໃຊ້ເວລາທີ່ແຕກຕ່າງ. ເກົາຫຼີ'ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການໄກ່ເກ່ມາໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຢີນມໍລະດົກ. ເຊື່ອທີ່ມີຢູ່ຫຼາຍຂອງຜິດກົດຫມາຍພຶດຕິກໍາຖູເຫຼວຂອງສົມບັດສິລະບົບແລະຈັນຍາທໍາົວຢ່າງຂອງກະສັດ. ທີ່ດີທີ່ສຸດການພັດທະນາທາງດ້ານກົດຂັ້ນຕອນແມ່ນເປັນໃຈຈໍານ. ການນໍາໃຊ້ຄະດີທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາສຸດແມ່ນ,ແລະນີ້ກໍເສີມໂດຍທາງລົບຂອງເກົາຫລີພື້ນເມືອງທາງດ້ານກົດບົບ. ລອງຖືກຊັກຊ້າແລະລາຄາແພງ,ແລະໃນກໍລະນີຂອງຄະດລອງທີ່ທໍລະມານແມ່ນກົດຫມາຍ,ເຖິງແມ່ນວ່າຮ່າງກາຍອັນຕະລາຍ. ສໍາລັບທັງສອງສົມບັດສິນແລະການປະຕິບັດເຫດຜົນ,ການໄກ່ເກ່ຍໄດ້ທີ່ດີທີ່ສຸດວິທີທາງເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ໃນການໄກ່ເກ່ຍ ບຸກຄົນທີສາມ(ເກ່ຍ)ຊ່ວຍແກ້ໄຂການຂັດແຍ້ງໂດຍບໍ່ມີການສິດອໍານາດທີ່ຈະບັງຄັບເປັນການຕັດສິນໃຈການໂຕ້ພາກສ່ວນແມ່ນຟຣີທີ່ຈະສົນໃຈຫລືປະຕິເສດການໄກ່ເກ່ຍຂອງຄໍາແນະນໍາ. ໃນຕາເວັນຕົກຄະດີການໂຕ້ພາກສ່ວນຈໍານົນຂອງເຂົາເຈົ້າມີສິດທີ່ຈະຕັດສິນ,ແລະມີພຽງແຕ່ຜູ້ພິພາກສາຫຼືຄະນະຕຸມືລົງການຕັດສິນໃຈ.
ໃນເກົາຫຼີຄະດີຕັດສິນໃນລະບົບສານ,ເປັນອໍານາດແລະການເຄື່ອນໄຫວໃນ ທີ່ພວກເຮົາເອງ, ຫຼາຍກ່ວາົພິພາກສາ.
ໃນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ເກົາຫຼີຜູ້ພິພາກສາ,ການຫຸ້ມຢູ່ໃນສີດໍາ,ນັ່ງກ່ຽວກັບການຍົກຂຶ້ນມາເວທີຢູ່ທາງຫນ້າຂອງ ໄດ້,ຄ້າຍຄືອາເມລິກາຜູ້ພິພາກສາ,ກັບດັກຂອງພວກເຮົາເອງປະຊາຊົນຂອງກົດຫມາຍ. ຕົວຈິງແລ້ວ, ໃນເກົາຫລີແມ່ນຫນ້ອຍເປັນການສ້າງຕັ້ງສໍາລັບຄະດີກ່ວາຄວາມເປັນບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນທີ່ອາກາດຮ້ກ່ອນທີ່ຈະເປັນຈຸດປະສົບຸກຄົນທີສາມ. ການຕັດສິນ,ແທ້ເກ່ຍ,ຊ່ວຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າບັນລຸການປິດການແກ້ໄຂ. ໃນອື່ນໆອາຊີຕາເວັນອອກປະເທດມີຫຼາຍກາລະໂອກາດສໍາລັບທາງສ່ວນທົດລອງການໄກ່ເກ່ຍ. ໃນຍີ່ປຸ່ນ,ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ,ຕໍາຫຼວດການຫຼິ້ນເປັນ ຄັນທີ່ສຸດພາລະບົດບາດເປັນທາງການໄກ່ເກ່ຍ,ແລະຈໍານວນຫຼາຍການໂຕ້ຖຽງແມ່ນການແກ້ໄຂວ່ອງໄວຢູ່ໃນບ້ານນີຕໍາຫຼວດ.
ແຕ່ເກົາຫລີໄດ້ຫນ້ອຍກ່ອນການທົດລອງຂັ້ນຕອນທີ່ມີຢູ່ແລະຕໍາຫຼວດແມ່ນນິຍົມ.
ດັ່ງນັ້ນ,ຂໍ້ມູນຂ່າວການໄກ່ເກ່ຍທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນຫຼາຍຢ່າງການສ້າງຕັ້ງ. ທົ່ວໄປ,ເກົາຫຼີຜູ້ພິພາກສາ,ທະນາຍ,ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໂຕ້ພາກສ່ວເຊື່ອວ່າຈະສານ,ຈະໄດ້ຮັບການຫຼີກເວັ້ນໄດ້ຖ້າເປັນໄປໄດ້. ພຽງແຕ່ສົດໃສດ້ານຮ້າຍແຮງຂຶ້ນກ່ວາສິ້ນສຸດເຖິງຢູ່ໃນສານແມ່ນແກ່ນຢູ່. ຜູ້ພິພາກສາສົມມຸດວ່າປະຊາຊົນກໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຂອງເຂົາເຈົ້າການໂຕ້ຖຽງທີ່ມີພຽງເລັກນ້ອຍຂັດແຍ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະຈະໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະປະນີປະນອມ. ເກົາຫຼີທາງດ້ານກົດການປະຕິບັດການເນັ້ນການຄົ້ນພົບຂໍ້ເທັດຈິງໃນກໍລະນີຫຼາຍກ່ວາຍິນການແຂ່ງຂັນການໂຕ້ຖຽງໄດ້,ທີ່ຢູ່ໃນຫ້ອງພິຈາ. ຕ່າງຈາກອາເມລິກາ,ເກົາຫຼີໄດ້ຕັດສິນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຫົວຫນ້າ ຂອງການທັງຫມພະຍານ. ທ່ານສະເຫນີແນະ,ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວບຄຸມການໄຕ່ສວນເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ທະນາຍແມ່ນປະຈຸບັນ. ເພິ່ນຕັດສິນກໍານສິດທິແລະການຜິດພາດແລະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຈິງ-ຊອກຫາ ຊ່ຽວຊານອໍານາດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຫາລຸ່ມສຸດຂອງບັນຫາໄດ້. ການນອນພະຍານຄວນຈະໄດ້ຮັບ, ໂຈດັດແກ້ແລະບໍ່ຮູ້ເລີອະນຸຍາດໃຫ້ຍຸດຕິທໍາໄດ້ຍິນ. ທີ່ສຸດເກົາຫຼີຕົວແທນດ້ວຍຕົນເອງແລະບໍ່ເປັນຈ້າງທະນາຍຄວາມໃນຄະດີແພ່ງ.
ທະນາຍ,ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນປະຈຸບັນ,ຫຼິ້ນມັດທະຍບົດບາດ.
ກົດເລີ່ມຕົ້ນອາຊີບຂອງຕົນເປັນຜູ້ພິພາກສາແລະນານຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົ້າໄປໃນເອກະຊົນກົດຫມາຍການປະຕິບັດ,ກົງກັນຂ້າມຂອງພວກເຮົາລະບົບ. ຄວາແມ່ນມັກຈະທົດອາຍຸກ່ວາຜູ້ພິພາກສາແລະເບິ່ງຕົນເອງເປັນຮ່ວມງານທີ່ແນະນໍາແລະຊ່ວຍຕັດສິນ. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຄົ້ນພົບຄວາມຈິງທີ່ທະນາຍຄວາແນະຣະອົງແລະຊ່ວຍລູກຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານການເນື່ອງ. ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ທະນາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນຜູ້ພິພາກສາ,ພວກເຂົາເຈົ້າກໍານົດຫຼາຍກວ່າທີ່ມີຜູ້ພິພາກສາໄດ້ກ່ວາທີ່ມີລູກຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ. ທີ່ທັນສະໄຫມເກົາຫຼີຜູ້ພິພາກສາແມ່ຮ້າຈໍານວນຫຼາຍຂອງອາຍຸເມືອງເຊີນຜູ້ທີ່ຮັບຮອງເອົາການຕໍ່ສູ້ກັບບາບໄປສູ່ປະຊາຊົນພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງຕົນ. ພື້ນເມືອງເກົາຫລີໄດ້ມີການໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີສໍາລັບທະນາຍ ຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ການດໍາລົງຊີວິດການແຕ້ມເຖິງກົດຫມາຍເອກະສານຫຼືຕົວແທປະຊາຊົນກ່ອນທີ່ຈະ ເຊີນໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນ ຂອງຍຸດຕິທໍາ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຄິດຂອງການເປັນຄົດງໍ,ຜູ້ທີ່ ຄະດີ,ປະດິດຖານແລະແນວຽກງານຂອງເຊີດ,ຊຶ່ງວຽກນີ້ແມ່ນເພື່ອແກ້ໄຂອາຊະຍາກໍາໄດ້ຫຼືແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ສະເຫນີທາງດ້ານກົດຄໍາແນະນໍາສໍາລັບຄ່າທໍານຽມໄດ້,ໃນຄວາມເປັນຈິງ,ຮ້າຍແຮງຈໍາກັດໂດຍກົດຫມາຍໃນເກົາຫລີຈົນກ່ວາ ໑໙໐໕. ທະນາຍຄວາປັດຈຸບັນມີຫຼາຍຄຸນຄ່າແຕ່ແມ່ນຫຼຸດມັດທະຍຕໍາແຫນ່ງ. ອາເມລິກາຕັດສິນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຍຸດຕິທໍາໄຂ້,ນໍ້າຫນັກການໂຕ້ ຕົວແທນໂດຍປະກອບອາຊີບ,ແຕ່ໃນເກົາຫລີໄດ້ຕັດສິນດຽວແມ່ນຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການໄດ້ຮັບຂອງການຍຸຕິທໍາ. ລາສ່ວນຫນຶ່ງໃນການທົດລອງສອດຄ່ອງກັບປະເພນີລະບົດບາດຂອງເຊີຣະອົງເຮັດເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ,ຜູກພັນທໍາມະຊາດຂອງປະຊາຊົນຊື່ສັດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຮູບແບບຂອງເກົາຫຼີໄດ້ຕັດສິນມາະສົມຕົວເອງເພື່ອໄກ່ເກ່ຍ,ສິ່ງທີ່ເລີ່ມເປັນຕາເວັນຕົກແບບທົດລອງຢ່າງງ່າຍດາຍປ່ຽນແປງເພື່ອສົ່ງເສີມການເດັ່ນ. ຜູ້ພິພາກສານັບສະຫນູນຢູ່ໃນລາວພະຍາຍາມໄປສູ່ການປະນີປະນອມໂດຍທະນາຍຄວາມ,ແລະປະນີປະນອມຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນພິຈາລະນາເປັນທາງການເອກະສານສາມີ ດຽວກັນທາງດ້ານກົດຄັບໃຊ້ເປັນຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນຂອງ.
